【ONED-900】新人×ギリギリモザイク 新人ギリギリモザイク Ami</a>2008-04-07エスワン ナンバーワンスタイル&$S1118分钟 核上风的弱势 | 国政学东说念主
图片【ONED-900】新人×ギリギリモザイク 新人ギリギリモザイク Ami2008-04-07エスワン ナンバーワンスタイル&$S1118分钟【ONED-900】新人×ギリギリモザイク 新人ギリギリモザイク Ami2008-04-07エスワン ナンバーワンスタイル&$S1118分钟
核上风的弱势
图片
作家：Abby Fanlo，落寞连络者，于斯坦福大学政事系取得博士学位；Lauren Sukin，伦敦政经学院外洋关系系助理讲授。
开头：Abby Fanlo, Lauren Sukin, "The Disadvantage of Nuclear Superiority", Security Studies 2023, VOL. 32, NO. 3, 446–475.
导读
当核火器国度之间发生危险时，相对的核材干是否会影响终局？对于核上风对危险顺利的影响，文件中并莫得达成共鸣，但本文标明，这种影响取决于国度核武库之间的各别大小。天然在核武库领域邻近的国度之间的危险中，上风与顺利联系，但在不合称的危险中，上风并不提供任何上风。因为在核破碎中，弱势国度靠近着被捣毁的风险，除非退避不异意味着存在性贬抑，不然它会在危险发生前就屈服于敌手的条款。因此，一朝发生不合称危险，弱势一方将惬心增多核战斗的风险，以威慑上风敌手。通过对危险数据的定量分析，本文以为，跟着竞争国度武库之间的各别增多，核上风与危险顺利之间的正联系性减少。
核上风的迫切性
长期以来，诸多学者齐对核上风的平正暗意怀疑。1987年，Glenn H. Snyder和Paul Diesing以为，即使是核火器库较小的国度也应能到手地贬抑到上风敌手，因为岂论国度的核材干怎么，核战斗的代价齐将是巨大的。在《好意思国核策略的非逻辑》中，Robert Jervis以为尽管第二次打击材干对威慑至关迫切，但在此之上的威慑材干险些莫得本体用途。Jervis解释说：“哪一方领有更多核火器并不迫切......威慑来自于领有饱胀的火器蹧蹋对方的城市；这种材干是完全的，而不是相对的。”在一个核战斗将会全面、完全袭击性和不成逆的宇宙里，核上风本不应该迫切。在核战斗中，莫得任何一方能顺利。因此，唯独这些弱势敌手能信得过地展示出他们惬心冒着核升级的风险，上风国度应该在面对弱势敌手时险些莫得上风。
较新的学术文件回响了这一论点。Barry M. Blechman和Robert Powell以为，一朝一个核国度领有第二次打击材干，核上风就莫得用处。把柄Todd S. Sechser和Matthew Fuhrmann的说法，“核火器是唯一无二的弱势免强妙技”，意味着核国度在迫使敌手作念出古老或选择手脚方面，并莫得上风。
本文试图管制刻下文件中对于核上风作用的不同论断，尝试在以为核上风在政事危险中提供迫切策略利益与以为其险些不提供任何平正的不雅点之间进行裁决。著作指出，现存文件的一个重要挑战在于频频将上风视为一种二元景色——一个国度要么比敌手领有更大的核材干，要么莫得。然而，一个国度通过包括核火器数目和威力、录用材干、姿态、方针选拔等多种要素的聚首来终了功能性的上风，这些要素对核武库的功能性至关迫切。即便如斯，学者们仍然往往将上风视为决定哪个国度能在核战斗中“顺利”的二元判断。在定量连络中，这种对上风的简化频频更为赫然，上风被界说为一个国度领有的核火器比敌手多。这种简化尤其问题重重，因为它忽略了前边提到的核材干的好多重要构成部分。
任何这么的二元本领齐忽略了重要的狭窄隔离。竞争国度之间的核材干各别的大小亦然清醒核上风影响的重要。在“对等”情况下，即国度领有相似核材干的危险中，上风应该与在一个国度的核武库远宏大于敌手的不合称情况下操作不同。核上风的事业也莫得充分商酌危险赌注对于危险中玩家之间力量均衡的内素性。也就是说，危险是围绕中枢仍是次要问题发生的，是由问题中的玩家是否领有相似或大不疏导的核材干决定的；通过不分辨商酌这两种二元关系，更二元的上风办法化本领无法探索这一视力。咱们以为，未能意志到国度核材干各别怎么影响危险赌注，最小化了在边缘政策中决心的重要作用。在接下来的部分中，咱们建议了一个新表面，商酌了核上风在对称和不合称危险中的不同运作花式。
威慑取决于核武库的各别
著作建议，核武库之间的各别进度对于在外洋危险中核上风的遵守至关迫切。连络挑战了传统不雅念，即核上风老是为其握有者带来策略上风。通过量化分析，著作揭示了核上风对危险顺利的影响跟着武库各别的增大而平缓，尤其在极点不合称的情况下。
对称危险：当两个国度领有相似领域的核武库时，它们很可能无意互相威慑，幸免对相互的主权变成首要侵略。在这种情况下，核上风可能不那么联系，但在提高上风国度的风险承受材干方面可能有一些边缘效应。危险的赌注频频较低，因此不太可能出现信得过的核升级贬抑。
不合称危险：相配不合称的情况下，弱势国度靠近的是被核火器灭亡的风险，因此可能会在危险发生之前就屈服于敌手的条款。然而，若是弱势国度以为退避意味着靠近存在性贬抑，它们可能惬心提高核战斗的风险，从而威慑上风敌手。著作的分析标明，当核火器上风国面对一个核武库远远过时的敌手时，其上风并不赫然，以致可能编削为弱势。
连络进一步指出，核上风在不合称危险中并不提供上风，这与那些以为领有更多核火器的国度在政事危险中无意赢得策略上风的不雅点相左。相悖，即使在对称危险中，核上风的本体效用亦然有限的，因为核战斗的风险和代价极高，使得核上风成为一种不太可能使用的筹码。因此，著作建议了一种愈加致密的表面框架，强调了核上风如安在不同类型的危险（对称与不合称）中以不同的花式弘扬作用，从而为核武策略和军控政策提供了新的洞见。
实证分析
作家通过两阶段论证守旧本文的表面。首先，外洋危险手脚（ICB）数据聚积对于危险的刻画性统计数据暴露，在火器各别很大的情况下，上风并不导致顺利。其次，作家使用统计测试来阐发，在不合称危险中，上风是避人耳目的。在这些危险中，弱势国度无意阻止上风敌手终了他们的方针。
核均衡与危险终局
表1
图片
作家探讨了核材干对外洋危险终局的影响，很是是核上风是否无意影响一个国度在危险中终了其方针的材干。作家建议了一个对传统不雅点的挑战，即核上风无意径直编削为危险中的策略上风。在核材干相似的国度之间的危险中，核上风可能确乎提供一些上风，但这种上风在波及核材干各别巨大的国度之间的危险中会减少，以致可能逆转。
连络标明，那些核材干权贵弱势的国度并不一定就处于不利地位。本体上，这些国度通过升级危险的后劲，可能到手地威慑了具有核上风的敌手。这是因为核升级的后劲使得对两边而言，破碎的本钱变得终点高，以至于不成接受。作家以为，即使是在核材干上处于弱势的国度，也能通过展示其决心来阻止具有核上风的敌手终了其方针。
实证分析进一步守旧了这一不雅点，即核上风并不老是导致危险中的顺利，尤其是在核武库之间存在巨大各别的情况下。连络标明，在一些极点的不合称危险中，具有核上风的国度本体上更可能失败。这一发现对核策略和政策具有迫切的兴味，标明即使是袖珍的核武库也能弘扬迫切的威慑作用，而追求核上风可能并不会在提高危险管制材干和增强外洋安全方面提供预期的平正。
总之，连络强调了核上风在外洋危险中作用的复杂性，挑战了浅陋地将核上风等同于策略上风的传统不雅念。即即是在核火器数目上处于权贵弱势的国度，也能通过展现出惬心承担核升级风险的决心，灵验地威慑具有核上风的敌手。
定量分析偏执主要终局
图片
图1
作家还经受了定量分析本领来进一步探究核上风怎么影响国度在危险中终了其方针的可能性。通过使用外洋危险手脚(ICB)数据集，作家分析了有核国度之间的危险情况，并探讨了核武库大小各别对危险顺利的影响。
终局暴露，当核武库之间的各别较小时，即一个国度的核武库仅略大于对方时，这种核上风似乎确乎无意晋升该国在危险中顺利的可能性。然而，跟着核武库之间各别的增大，这种上风运转平缓，当各别达到相当大的进度时，核上风不再权贵影响危险的终局。更具体地说，当一个国度的核武库远远率先敌手时，这种赫然的核上风反而可能成为其在危险中取得顺利的空泛。
这些发现挑战了传统不雅点，即核上风无意为国度在外洋危险中提供决定性的策略上风。分析标明，即使在核火器数目上处于权贵弱势的国度，也有材干通过升级贬抑来灵验威慑具有核上风的敌手。这种材干源自于核火器的袭击性质，即使是数目较少的核武库也足以对敌手变成不成接受的毁伤，从而使得领有更多核火器的国度在商酌是否强行鼓励其在危险中的方针时必须三念念。
要而论之，定量分析揭示了核上风与危险终局之间复杂的关系，强调了在商酌核策略和外洋安全政策时需要对核上风的价值进行更为紧密和严谨的评估。尤其是在不合称的查扞拒中，传统的对于核上风的清醒可能需要被从头念念考。
商议：朝好意思关系和朝鲜战斗技术的好意思苏关系
尽管传统不雅点以为核上风无意为国度在外洋危险中提供赫然的策略上风，但在本体的外洋关系中，尤其是在核材干相配不合称的情形下，这一上风的影响却是复杂和有限的。通过分析好意思朝危险，作家强调了即便在核火器数目上处于弱势的国度，也能通过展示决心和惬心承担核升级风险的作风，灵验地威慑具有核上风的敌手。朝鲜通过一系列核检修和导弹辐射，展示了其不惧好意思国核上风的作风，到手地让好意思国在追求其方针时必须商酌潜在的高风险。
此外，咱们通过转头朝鲜战斗技术的好意思苏扞拒，进一步阐发了即使在核武库领域巨大的超等大国之间，核上风也未必无意径直编削为危险中的顺利。在这一历史事件中，苏联的核材干天然不足好意思国，但通过战术部署和政事策略，苏联到手地拦阻了好意思国的手脚，阐发了核均衡的机密性偏执对外洋危险终局的影响。
总之，对两个事例的商议齐强调了从头评估核上风办法的必要性。在不合称的查扞拒情境中，较小的核武库不仅无意为国度提供饱胀的威慑力量，何况在某些情况下，领有核上风的国度可能会发现，其所谓的上风本体上编削为了在高风险方案眼前的使命。这些发现为核策略和外洋安全政策的制定提供了迫切的洞见，很是是在商酌核火器扩散和武备截止策略时。
从头念念探员上风
本文作家久了商议了核上风办法的本体兴味以及它在当代外洋关系中的作用。作家的连络暴露，传统上以为的核上风在危险中提供决定性上风的不雅点需要被从头评估。尽管核上风在某些情况下可能会对危险的终局产生影响，但在核材干高度不合称的扞拒中，这种上风的后果不仅平缓，有时以致会逆转，变成一种策略使命。
作家强调了在制定核策略和外洋安全政策时，需要愈加顺心核威慑的质的方面，而不单是是量上的上风。即使是较小领域的核武库，唯独无意确保对方在职何情况下齐将承受不成接受的亏空，那么它也能灵验地弘扬威慑作用。这一不雅点促使咱们意志到，核火器的主要价值在于其威慑材干，而非在本体破碎中的使用。
此外，作家还商议了核上风办法对于外洋武备截止艰难的影响。分析标明，追求核上风不仅可能导致武备竞赛，何况还可能在外洋危险中加重垂危时局，增多误判的风险。因此，本文命令在核火器政策和策略贪图中选择愈加严慎和均衡的本领，怜爱军控和非扩散艰难，以促进众人安全和踏实。
临了，本文对清醒核火器在当代外洋政事中的变装提供了新的视角，挑战了对于核上风的传统不雅点，并为核策略的将来发展建议了基于威慑而非上风的框架。通过久了分析核上风的复杂性和局限性，咱们强调了在高度不细主见外洋环境中，保握策略踏实和驻防核破碎的迫切性。
译者：徐一凡，国政学东说念主编舌人，斯坦福大学硕士连络生。
校对 | 黎魁伟
审核 | 丁伟航
排版 | 李鑫雨
漫展偷拍本文为公益共享，服务于科研教学，不代表本平台不雅点。如有松驰，迎接指正。
图片
本站仅提供存储服务，悉数内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。